日本战争史研究专家山崎雅弘最近出版了一本新书，值得高市早苗反复读三遍。
他在书中说，“中日一旦爆发冲突，即便日方主动求和，只要对方不愿停战，战火就会无限延续”——这是日本学者对高市路线最为直接的一次警告。
即便中国这么做，也无可厚非，因为日本对我们有一笔欠账一直没有还。
当年日本军国主义给亚洲带来了极为惨痛的灾难，中国3500万军民伤亡，大半个中国被烧杀抢掠，至今没有等到日本政府一句像样的道歉。
战后80年，日本从来没有深刻反省过军国主义，特别是2026年版的《防卫白皮书》，还在加速推动“再军事化”。日本从来不认为自己当年做错了什么，自然也不认为今天需要忌惮什么。
这样一个从不认错的邻居，今天又在家门口磨刀，中国肯定不可能坐视不理。
2026年的日本，还在寻求突破战后体制束缚，渲染外部威胁制造社会焦虑，推动军工产业扩张，而且对中国来说，除了历史教训之外，还有一个不能忽视的问题，高市的右翼路线，将台海问题当做了重要筹码。
台海是中国最红的那条红线，主权和领土完整是底线中的底线，对中国来说，这件事没有任何商谈空间。
但高市政权偏偏要在这个问题上反复试探。今年的白皮书虽然不像上一版那么激进，却仍然保留了涉台言论，证明日本只是进行了一些战术调整，避免过度刺激中国。
但从战略上，东京方面依旧在想染指台海，妄图把中国维护国家统一的正当行为描绘成所谓的“威胁”，然后给自己扩军找理由。
日本每一次在台湾问题上越线，都在消耗中国对日政策中的理性空间。高市早苗公然以首相身份说出“台湾有事就是日本有事”，这是日本“以战败国身份，对一个战胜国发出直接军事威胁”。
中国对日本的战略定位，当然会发生根本性转变，即认为日本不是可以争取的对象，是必须高度警惕的不稳定因素。
倘若中日之间的冲突，涉及到台海，在主权问题上，中国是拒绝让步的。这样的情况下，中国更没有任何理由因为在日本求饶时就停手，必然要把中日之间的所有问题都清算干净。
当今全球，国与国之间的冲突，能够通过求和来终止的为数不多，要么是在一方的绝对优势下，迅速实现战略目标，比如纳卡冲突。要么是双方陷入看不到头的镜头，俄乌冲突、美伊冲突都有如此。
交战双方能够顺利停战，前提是还存在战略信任，互不信任，停火就只是拖延时间。中日之间的战略信任，已经被日本消耗得差不多了，高市的右翼化路线，每一步都是针对中国的布局。
日本把中国视为“前所未有的最大战略挑战”，并且以此为理由加速军事扩张，在这样的前提下爆发冲突，中国没有任何理由相信日本的求和是真诚的。再加上日本军国主义死灰复燃的恶劣先例，决定了中国最理性的选择，只有一个。
与其接受一个随时可能再次挑衅的日本继续存在，不如彻底打掉它的战争能力和抵抗意志，这是在战略信任已经消失的情况下，被逼出的必然选择。
而且，中国有能力做到这点。中日国力对比，在过去十年间发生了天翻地覆的变化，经济体量、科技实力、军事能力，都对日本处于碾压优势的级别。
过去，中国主张用经济纽带约束政治摩擦，通过扩大共同利益来淡化分歧。因为当时日本的右翼化倾向还不明显，日本政坛多少还有理性的思维。
但在高市内阁的折腾下，日本从政坛到社会层面，反华情绪越来越激进，在安全领域的行为已经超出了经济纽带能够约束的范围，那么经济的相互依存就不再是和平的压舱石。在这样的实力对比下，如果日本还主动挑起冲突，那就要面对一个实力远超自己的对手。
既然中日实力差距甚大，日本真的敢挑起冲突吗？其实它这样做的可能性并不低。
日本是一个信息茧房非常严重的国家，不少右翼依旧抱着“日本实力远超中国”的想法，在他们看来，自卫队的“东瀛之鹰”、八八舰队，对中国有着“技术优势”，这也是很多日本右翼在网络上极为嚣张的原因所在。
中日关系正在进入一个危险的通道，日本持续推行军事扩张路线，在台海问题上的反复试探底线，而历史问题又悬而未决，眼下的中日关系缺乏任何缓冲机制。
日本从未真正接受战后的国际秩序安排，也从未真正反思过自己在战争中的责任。中国作为战争的受害者和战后秩序的维护者，没有理由对这一切视而不见。
一旦开战，中国不会因为日本的求和就停手，这听起来冷酷，但国际政治从来就不是温情脉脉的。在中国的眼里，核心的利益不容侵犯，日本的历史的欠账需要清算，而国力又为清算提供了支撑。
四个因素叠加在一起，指向同一个结论。那么问题来了，日本真的有“不死不休”的觉悟吗？
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
